การเปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ในบ้านไม่ได้ช่วยรักษาโลกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ภูมิปัญญาดั้งเดิมอาจแนะนำว่าระบบจัดเก็บข้อมูลเหล่านี้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแบตเตอรี่ในครัวเรือน เช่น Tesla Powerwall อาจเป็นเครื่องมือในการเลิกใช้แหล่งพลังงานที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก แต่การนำไปใช้งานในวันนี้ โดยไม่มีการกำหนดนโยบายพื้นฐานและการปฏิรูปกฎระเบียบ มีความเสี่ยงที่จะเพิ่มการปล่อยมลพิษแทน หากผู้อยู่อาศัยใช้ระบบเหล่านี้เพื่อลดค่าไฟฟ้า แบตเตอรี่จะดึงพลังงานจากกริดเมื่อมีราคาถูกที่สุด และเนื่องจากระบบสาธารณูปโภคไม่ได้จัดโครงสร้างค่าใช้จ่ายที่มีเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษ พลังงานที่ถูกที่สุดจึงมักมาจากแหล่งพลังงานที่ปล่อยคาร์บอน เช่น ถ่านหิน นอกจากนี้ แบตเตอรี่ยังทำงานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ ด้วยเหตุนี้ ครัวเรือนที่ใช้แบตเตอรี่จึงดึงพลังงานจากโครงข่ายไฟฟ้ามากเกินความต้องการจริง เพื่อให้ระบบลดก๊าซเรือนกระจกได้จริง สาธารณูปโภคจำเป็นต้องเปลี่ยนโครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้าอย่างขนานใหญ่เพื่อพิจารณาการปล่อยก๊าซจากแหล่งพลังงานที่แตกต่างกัน พวกเขาจำเป็นต้องทำให้พลังงานมีราคาถูกลงสำหรับผู้บริโภค เมื่อกริดกำลังผลิตกระแสไฟฟ้าที่มีคาร์บอนต่ำ นักวิจัยกล่าว การศึกษาครั้งแรกที่ดำเนินการโดยทีมวิจัยจาก School of Global Policy and Strategy ของ UC San Diego และ Jacobs School of Engineering ได้จำลองวิธีการทำงานของระบบกักเก็บพลังงานในที่อยู่อาศัยในโลกแห่งความเป็นจริง การศึกษาสร้างแบบจำลองการปรับใช้ทั่วทั้งภูมิภาค ยูทิลิตี้ และโหมดการทำงานของแบตเตอรี่ที่หลากหลาย "เราพยายามหาคำตอบว่าจะเป็นอย่างไรหากผู้บริโภคเองหรือเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันด้านนโยบายนำระบบเหล่านี้ไปใช้ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากระบบพลังงานไฟฟ้าจะลดลงหรือไม่ และจะมีต้นทุนทางเศรษฐกิจเท่าใด" ผู้เขียนนำ Oytun Babacan นักวิชาการหลังปริญญาเอกจาก School of Global Policy and Strategy กล่าว ระบบนี้ใหม่มากจนไม่มีในบ้านหลายหลัง แต่ในปีนี้มีการติดตั้งเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยยอดขายเพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่เดือนมกราคมถึงกันยายน 2018 เมื่อระบบได้รับการตั้งค่าให้ทำงานโดยมีเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษ ระบบจะสามารถลดการปล่อยมลพิษในครัวเรือนโดยเฉลี่ยได้ 2.2 ถึง 6.4 เปอร์เซ็นต์ แต่สิ่งจูงใจทางการเงินที่ลูกค้าจะต้องได้รับจากระบบสาธารณูปโภคเพื่อเริ่มใช้ระบบในบ้านของพวกเขาโดยมีเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซนั้นเทียบเท่ากับที่ใดก็ได้ ตั้งแต่$180 ถึง $5160 ต่อเมตริกตันของ CO 2 Ryan Hanna นักวิจัยหลังปริญญาเอกจาก School of Global Policy and Strategy ผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกกล่าวว่า "สิ่งนี้สูงเกินจริงและสูงมากเมื่อเทียบกับตัวเลือกการลดการปล่อยมลพิษอื่นๆ ที่มี" ที่ Jacobs School of Engineering ครัวเรือนส่วนใหญ่ที่ใช้ระบบกักเก็บพลังงานมีแนวโน้มที่จะเลือกผู้จำหน่ายอุปกรณ์และโหมดการทำงานที่ช่วยลดค่าไฟฟ้า ซึ่งนำไปสู่การปล่อยมลพิษที่เพิ่มขึ้น Babacan กล่าวเสริม "ดังนั้น ผู้กำหนดนโยบายควรระมัดระวังเกี่ยวกับการสันนิษฐานว่าการกระจายอำนาจจะทำให้ระบบพลังงานไฟฟ้าสะอาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากดำเนินการโดยไม่มีการปฏิรูปอัตราค่าไฟฟ้าที่คำนึงถึงคาร์บอน ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อลดค่าพลังงานที่อยู่อาศัยและการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องกับการปล่อย CO 2" เขากล่าว หากไม่มีการปฏิรูปอัตราค่าไฟฟ้า ผู้กำหนดนโยบายยังคงสามารถสนับสนุนการดำเนินการที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมของอุปกรณ์ได้ โดยทำให้แน่ใจว่าผู้พัฒนาระบบและผู้จำหน่ายอุปกรณ์สนับสนุนการใช้พลังงานสะอาด โดยการติดตามและปรับตามการเปลี่ยนแปลงของการปล่อยก๊าซส่วนเพิ่มทั่วกริดจำนวนมาก ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต แม้ว่าระบบจะไม่สนับสนุนการควบคุมการปล่อยมลพิษที่คุ้มค่าในขณะนี้ แต่ผู้เขียนทราบอย่างรวดเร็วว่าไม่ควรมองข้ามข้อดีของแบตเตอรี่ "ระบบเหล่านี้มีข้อดีอย่างมากในแง่ของความยืดหยุ่นและการประหยัดเงินในครัวเรือน" ผู้เขียนกล่าว "ในขณะที่การเพิ่มการใช้งานแบตเตอรี่ในบ้านกำลังดำเนินการอยู่ เราจำเป็นต้องทำงานในหลายด้านเพื่อให้แน่ใจว่าการนำไปใช้นั้นคำนึงถึงคาร์บอน" นักวิจัยได้เลือกบริษัทสาธารณูปโภคที่ใหญ่ที่สุด 16 แห่งในประเทศและศึกษาโครงสร้างอัตราค่าไฟฟ้า ดำเนินการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบเป็นครั้งแรกว่าบริษัทสาธารณูปโภคเรียกเก็บเงินจากลูกค้าที่อยู่อาศัยเป็นจำนวนเท่าใด เพื่อคาดการณ์ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของระบบเหล่านี้ หากต้องนำไปใช้อย่างกว้างขวาง ข้ามประเทศ. ระบบจัดเก็บพลังงานในที่อยู่อาศัยเป็นช่องทางที่ดีสำหรับผู้กำหนดนโยบายและบริษัทต่างๆ เช่น เทสลา ที่ต้องการกระจายอำนาจระบบพลังงานไฟฟ้า ลดค่าใช้จ่ายให้กับผู้บริโภคในกระบวนการนี้ นอกจากเทสลาแล้ว บริษัทต่างๆ เช่น Evolve ได้ลงทุนอย่างมากในระบบจัดเก็บพลังงานสำหรับที่อยู่อาศัย นอกจากนี้ยังมีความสนใจเพิ่มขึ้นในรัฐต่าง ๆ เช่น นิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียในการกระจายอำนาจด้านพลังงาน ทั้งเพื่อให้อำนาจแก่ผู้บริโภคในการควบคุมทางเลือกพลังงานของตนมากขึ้น และเพื่อสร้างการแข่งขันในภาคส่วนที่มีโครงสร้างตามธรรมเนียมดั้งเดิมเกี่ยวกับการผูกขาดที่ได้รับการควบคุม ด้วยการจัดเก็บพลังงานที่คาดกันอย่างกว้างขวางว่าจะมีบทบาทสำคัญในความพยายามในการลดคาร์บอนในระบบพลังงานไฟฟ้าอย่างลึกซึ้ง องค์กรต่างๆ เช่น California Energy Commission ก็สนับสนุนอย่างแข็งขันให้ใช้งาน